A quoi sert un journaliste?

[Philippe Couve]

La prochaine édition de l'Atelier des médias sera enregistrée vendredi prochain à Lille à l'occasion des 2^e Assises du journalisme.
Le thème central de ces Assises est: à quoi sert un journaliste?

Je serai donc présent aux Assises pour enregistrer une émission sur ce thème (ainsi que pour animer un débat sur le journalisme participatif où j'évoquerai l'expérience de l'Atelier des médias). Dites-moi de quelle manière vous souhaiteriez que nous traitions de cette question du rôle du journaliste et avec quels intervenants. Vos Suggestions sont les bienvenues dans les commentaires de ce billet.


A quoi sert un journaliste? Sur le site des Assises, quelques professionnels tentent déjà d'apporter des réponses à la question:

• "A quoi sert un journaliste ?" par Hervé Brusini
• "A quoi sert un journaliste ?" par Alain Girard
• "A quoi sert un journaliste ?" par Anne Brucy
• "A quoi sert un journaliste ?" par Jean Lebrun
• "A quoi sert un journaliste ?" par Marco Santopadre
• "A quoi sert un journaliste ?" par Bruno Frappat
• "A quoi sert un journaliste ?" par Karl Sivatte
• "A quoi sert un journaliste ?" par Patrick Eveno
• "A quoi sert un journaliste ?" par Ken Dilanian
• "A quoi sert un journaliste ?" par Rony Brauman
• "A quoi sert un journaliste ?" par Hervé Bourges
• "A quoi sert un journaliste ?" par Robert Ménard
• "A quoi sert un journaliste ?" par Jacques Saint-Cricq

Parmi les intervenants présents à Lille figurent:
ABIKER David • AGNES Yves • ARHAB Rachid • AUDIJE Isabelle • AUGRY Marie-Laure • BERTRAND Olivier • BETBEDER Alexandrine • BOUCHET Christophe • BOUGEARD Jean-Paul • BOUJU Soizic • BRETONNIER Jean-Michel • BRUCY Anne • BRUSINI Hervé • BUCHET Véronique • CAPRON Stephane • CHARON Jean-Marie • CHRETIEN François • CLECH Olivier • CLEMENT Elisabeth • COGARD Amel • COUVE Philippe • DAROUX Bruno • DAVIDENKOFF Emmanuel • DE LA VILLARDIERE Bernard • DE SAINT EXUPERY Patrick • DELOIRE Christophe • DELOIT Daniel • DUFRESNE David • DUJARDIN Marie • DULEY Philippe • FAUROUX Nicolas • FANCHINI Hélène • FRAPPAT Bruno • FREMEAUX Philippe • GAIRAUD Michel • GAMMAIRE Philippe • GENESTAR Alain • GIRARD Alain • GOEDDERTZ Thierry • HAMIDI Mohamed • HASKI Pierre • JAMOUS Marc • JOLI Frédéric • LEMARESQUIER Mireille • LEPERS John-Paul • LEROY Jean-François • LOBRY Jean-Michel • LONGERINAS François • MAITROT Eric • MARQUIS Eric • MATHIOT Pierre • MENARD Robert • MENTRE Marc • MICHAUT Cécile • MICHEL Jean-Marc • MICHEL Laurent • MONNIER Xavier • MONTHUBERT Bertrand • MORANDAT Jacques • NIVAT Anne • PAPET Jacqueline • PEGARD Catherine • PEREZ Martine • PEYRAT Jean-Philippe • PLENEL Edwy • RAPHAEL Benoît • REMOND Edith • REPITON Isabelle • REVELLI Carlo • RIDET Philippe • RIONDE Emmanuel • ROGER Patrick • ROSSELIN Jacques • SAINT - CRICQ Jacques • SANCHEZ Dominique • SIVATTE Karl • STEFANI Mathieu • THIERY Nicolas • THOMAZEAU François • TOURNE Patrice • VIRGILI Lorenzo • VOETS Flip • WEYL Laurent • WINBERG Jean-Pierre


[Photo: alibaba0 via Flickr]

[Jean-Sébastien]

Il serait intéressant de mettre en perspective le travail d'un journaliste face à celui d'un blogueur. Dans le monde du high-tech, que je connais bien pour y travailler, les marques donnent de plus en plus la primeur des annonces de leurs nouveaux produits et services aux blogs. Sous prétexte que ceux-ci rassemblent plus de lecteur influents. Problème, ces blogs sont rarement critiques et exhaustifs sur les sujets traités, du pain béni pour ces constructeurs.

[Christian Jegourel]

Jacques Saint Cricq a parfaitement résumé la situation. J'ajouterais uniquement le point économique. La diversité de l'information donne l'accès à une grande atomisation de sources. Il n'est pas sûr que tous les médias organisés pourront conserver des équipes rédactionnelles importantes et surtout faire de l'investigation nécessaire à l'information telle qu'on l'attend de la part de médias structurés.
Donc si le journaliste est un élément essentiel et, en principe, une garantie d'une information neutre l'adéquation économique va devenir difficile pour beaucoup de supports.
Les journalistes sont-ils prêts à accepter ces mutations, à accepter de concevoir des contenus diffusés sur plusieurs supports sans avoir à chaque fois à négocier un droit de diffusion?
Comme dans de nombreuse industries il y a des mutations difficiles à accepter socialement et il n'est pas toujours facile de renoncer à des modes de travail et de rémunération.
Sans aller à un salaire "à la page vue" qui serait catastrophique pour la qualité éditoriale, comment continuer à produire des supports avec des coûts fixes et des revenus variables croisé avec une dispersion des revenus.
Il faut trouver de nouvelles organisations et de nouvelles formes de rémunérations pour permettre au journalisme de surmonter le passage à l'information ubuquitaire.
Donc la question serait non pas à quoi sert le journaliste mais plutôt quel sera le journaliste dans cette ubuquité de l'information?

[Malik Berkati]

"tri et la hiérarchisation" comme plus-value et "informer" est ce qui revient le plus souvent dans les réponses données.
Mais justement, c'est ce que de plus en plus de gens remettent en question -cette idée que le journaliste va nous informer, relier des infos fiables, etc, en lisant des gratuits qui donnent les infos brutes et succintes et en faisant leur propre tri et hierarchisation sur les blogs/les sites et à travers les flux RSS. Beaucoup de jeunes n'ont plus confiance en la presse traditionnelle et les journalistes qui se posent en passeur de la réalité, si ce n'est de la vérité. Cependant, les citoyens - et singulièrement les jeunes- ont depuis quelques années intégré l'idée que ces termes se mettent au pluriel. Les médias et les journalistes passent, à travers leur réflexe de caste et le leurre de l'objectivité, pour des gens arrogants et, le fait qu'ils ne reconnaissent pas que leur tri et leur hiérarchisation est déjà un biais dans leur manière d'informer, les décrédibilisent auprès d'une frange de plus en plus importante de la population.
A cet égard, la réponse de Marco Santopadre est la plus intéressante et à mon avis la plus pertinente.

[Muriel]

Je suivrais ça de très près car fort intéressant en effet ;-)

[Doucet]

Je n' ai jamais pensé qu' un journaliste pouvait être utile, c' est bête, mais la question ne m' est jamais venue à l' esprit. Alors je me suis vite rendu sur le blog de Fanette pour voir ce qu' une blogueuse, sans doute opposée à une journaliste, pouvait bien mettre sur son blog. Le blog est instructif, mais pas suffisant pour m'enlever mon ignorance-crasse ! Merci quand même de ces interventions comparable à un "journal perso".

[Doucet]

Après mon dernier commentaire, un souvenir m' est revenu en mémoire du temps où j' étais correspondant de presse. Ce n' est pas tout à fait un journaliste, mais je rassemblais des informations sur la scandinavie pour un journal parisien. De cette expérience, j' ai retenu qu' un journaliste pouvait s'intéresser " aux trains qui arrivent à l' heure ", peut-être à condition d'être libéré - ne serait-ce qu' un peu- des contraintes économiques puisque pour vendre un journal, il est nécessaire de " choquer " par une information qui soit légèrement hors norme - une petite transgression par rapport à une norme - sans que cette transgression choque trop. Mais je pense que notre époque a besoin d'un journalisme moins mercantile et plus positif qu' une agresssion constante du lecteur-acheteur-du-journal. Il y a des tas de bonnes nouvelles dans le monde, sans morts, sans crime, sans horreur prêtes à être lues sans matraquage. Alors à quoi sert un journaliste ? A encourager le lecteur à vivre dans un monde pas à survivre dans une carricature du monde !

[florent]

Je suis moi-même journaliste et je pense qu'un journaliste n'est pas du tout, mais alors pas du tout ce que Patrick Eveno dit dans son billet édité sur le site des Assises. Il est provocateur, par habitude, mais comme d'habitude il est pessimiste et pense que les journalistes ne sont que des gens intéressés par le pouvoir ou du moins la proximité avec le pouvoir.

Attention : proximité ne signifie pas complaisance, ou pas systématiquement. La proximité est une des clés de notre métier.

A quoi sert un journaliste ? à porter la plume là où ça fait mal, c'est ainsi depuis téophraste renaudot et albert londres, l'erreur serait de faire mourir cet idéal (illusion diront certains) car nous devons faire preuve de vigilance, de critique constructive constante.
Nous devons faire la critique constructive de ce qui nous entoure, expliquer, faire comprendre, montrer que ce que l'on nous dit n'est pas la vérité nue mais UNE vérité marquée par les intérêts de la personne ou de l'institution qui les porte.

Nous devons sans cesse nous remettre en question afin que nous-mêmes puissions remettre en question ce que nos sources nous disent. Par principe d'indépendance, un journaliste ne doit pas servir les intérêts des puissances économiques, financières, politiques, sociales.

Un journaliste est une vigie, un avertisseur. Il doit être vigilant par essence pour que ses lecteurs ou auditeurs puissent prendre conscience de ce qui se passe -quand ils n'ont pas les moyens d'en prendre conscience seuls.
Il doit faire le tri entre les milliers d'infos qui lui parviennent, c'est un rôle qui prend un sens aigu à l'heure de l'Internet et de la divulgation de rumeurs et de ballons d'essais.

Enfin, un journaliste sert "les intérêts des valeurs" qu'il a en lui ou qu'il estime justes pour faire avancer la société. Il n'est pas neutre. Il peut et a même le devoir de faire avancer la société en promouvant le respect d'autrui (et de ses croyances, modes de vie, moeurs ou idées), l'ouverture d'esprit, la liberté de penser, l'égalité entre les gens, la fraternité, le respect de l'environnement, et même la désobéissance civile.
Un journaliste conservateur voire réactionnaire ne sert à mon avis que les intérêts de la classe à laquelle il appartient, et il ne sert pas à grand-chose, sur le plan de la progression de la société j'entends.

Vive vendredi et cette émission, je serai à Lille. Où puis-je vous voir pour écouter l'émission?


Florent Pommier, ex ESJ Lille , journaliste à l'Institut national de la consommation
[e-mail]

[Muriel]

"Un journaliste est une vigie, un avertisseur. Il doit être vigilant par essence pour que ses lecteurs ou auditeurs puissent prendre conscience de ce qui se passe -quand ils n'ont pas les moyens d'en prendre conscience seuls.
Il doit faire le tri entre les milliers d'infos qui lui parviennent, c'est un rôle qui prend un sens aigu à l'heure de l'Internet et de la divulgation de rumeurs et de ballons d'essais."

C'est ce que j' attend des journalistes et franchement c'est ce que je retrouve (enfin) chez les journalistes ayant un blog, sui s'expriment mieux et sont moins muselés par leurs rédactions, je le retrouve aussi à la radio (France Inter, Europe 1 RTL) qui est plus libre, car les médias papiers ne vont plus au bout des choses.
On se demande pourquoi les lecteurs délaissent la version papier, j'ai une réponse parmi d'autres : une page pub, articles, une page pub articles, regardez le magazine Le Point qui rivalise avec les magazines féminins, maintenant c'est au tour du Monde en ligne d'être bourré de pub et de pop up. Les lecteurs sont agaçés et cherchent ailleurs les reflexions et les débats autour des thèmes, personnellement, entre la radio et internet je trouve tout ce que je veux, il suffit de bien chercher et on trouve les réponses.

Merci aux journalistes publiant sur la blogosphère, même anonymement.
Lisez "Presse en colère" actuellement, le secteur du journalisme semble en crise...

[Muriel]

Une question : pourquoi mon collègue blogueur Eric Crise dans les médias voit ses articles repris par Libé ? Le blogueur partage son travail de réflexion sans être rémunéré, car c'est déjà un travail personnel mis à disposition du public, pour certains blogs.Perso, je ne prétends rivaliser avec personne, c'est un travail perso que les lecteurs alimentent de com et de liens, poussant les thèmes au maximum, ce travail est passionnant
NicolasJ Partageons mon avis a une autre manière de partager ses pensées et j'adhère.

[Borno]

Ah bon c'est vraiment important d'en parler du vrai journaliste ce qui l'est, son importane dans une sociétée! en guise du quatrième pouvoir la ''Presse'' elle, le metier journaliste reste et demeure le travail le plus puissant dans une sociétée d'une civilisation parfaite - j'ai pas fait du tout un mauvais choix d'y être de cette grande famille - combattre la blogueuse c'est une grande mission pour nous Messieurs et dame a vos marques!!!