Web-émission participative pour la communauté des nouveaux médias [beta]

Faut-il légiférer sur les blogs et leurs auteurs ?

Le Parlement européeen, à travers un rapport d'une députée estonienne, se penche sur la blogosphère - considérée comme un espace de lobbies divers et variés- et son encadrement à travers un indice de qualité et un droit de réponse au niveau européen.
Qu'en pensez-vous?

Faut-il légiférer sur les blogs et leurs auteurs ?
http://www.europarl.europa.eu/news/public/story_page/058-31021-161-...

UNION EUROPÉENNE • Quand les blogs inquiètent les eurodéputés
http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=86886

Le projet de rapport:
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/pr/712/7...

Repères : blogosphère, parlement européen, projet de rapport

▶ Participer à la discussion

Réponses à cette discussion

Permalien Réponse de Simon DECREUZE le 24 June 2008 à 11 53: Je me trompe ou la "Loi pour la confiance dans l'économie numérique" se suffit à elle meme.
Tant que les propos ne sont ni xénophobes, ni pédophiles, ou n'importe quelle atrocité, la liberté de parole n'as pas a etre encadré me semble-t-il...Il me semble bien vain par contre de vouloir mettre des labels sur les 120 000 blogs crées chaque jour...D'ailleurs faudrait-il que la ligne éditoriale d'un blog soit clairement définie et qu'elle ne bouge pas au fil des ans et que les labels soit attribués par des personnes ne faisant parti d'aucun lobby...
Cela me semble bien compliqué, non ?; ▶ Participer à la discussion

Permalien Réponse de Doucet le 24 June 2008 à 15 35: La question de la légalité du contenu des blogs m'interpelle ! Oui, on ne peut pas tout dire, Oui on ne peut pas tout écrire ou écrire sur tout. Mais dans le cyberespace la difficulté ne tient pas à la loi, une sorte de norme définissant les limites, mais à l' application de la loi. Je sais bien que des cyberpoliciers sont déjà sur la toile, mais l'interdiction d'un blog n'empèchera pas son auteur, telle une méduse, de se reconstituer ailleurs ! Ces considérations sont plus qu' une hypothèse : qu' on se souviennent des premiers sites Peer-2-Peer et la chasse au piratage des oeuvres. La cyberpolice a bien traqué les contrevenants à une loi issue de la législation sur les médias traditionnels. Des abus ont été punis. Mais les réseaux Peer-2-Peer n' ont pas disparu pour autant. Alors les blogs condamnés au nom d' une législation par une cyberpolice, sans doute, tel le Phoenix renaissant de ses cendres subiront le même sort. En fait, le véritable interdit des blogs, c' est l' accès à la ressource de la toile ! Comme d' autres médias, la blogosphère risque d'être un espace réservé aux nantis. Et ils peuvent se payer le luxe d'une législation pour défendre leurs intérêts économiques. Elle est alors les limites d'un champ clos de blogs chantant la richesse ! Est-elle bien nécessaire ?; ▶ Participer à la discussion

Permalien Réponse de Philippe Couve le 24 June 2008 à 16 54: Merci Malik d'attirer notre attention sur le sujet. Ce serait sans doute une bonne idée pour une prochaine émission.; ▶ Participer à la discussion

Permalien Réponse de Muriel le 25 June 2008 à 12 20: Un débat comme je les aime : oui il faut légiférer sur les blogs et surtout faire appliquer la charte internet !Respecter la netiquette, les droits d'image et de publication.
Prenez juste l'exemple de la skyblogosphère, beaucoup de jeunes fabulent mais au milieu de blogs sensibles vous pouvez trouver des blogs délicats par exemple sur le mouvement pro ana et l'anorexie (combattu dernièrement par Mme Bachelot)

De liens en liens quand on cherche sur internet des documentaires ou documents, on peut tomber sur de curieuses découvertes

Alors, oui, il faut légiférer, faire le vide et laisser en ligne une blogosphère débarrassée d'apologie aux régimes, anorexie, suicide, à l'Islam, aux sectes...et j'en passe, mais, surtout préserver la liberté d'expression sur internet.; ▶ Participer à la discussion

Permalien Réponse de Malik Berkati le 25 June 2008 à 12 56: "laisser en ligne une blogosphère débarrassée d'apologie aux régimes, anorexie, suicide, à l'Islam, aux sectes..."
Et n'oublions pas l'apologie au Christianisme, au Judaïsme, au Bouddhisme, etc.

Ceci dit, je suis d'accord sur une chose: la nétiquette est une chose à faire respecter avec plus de fermeté.; ▶ Participer à la discussion

Permalien Réponse de Muriel le 25 June 2008 à 15 16: Tout à fait Malik, excusez ma maladresse, je rajoute donc l'apologie au Christianisme, protestantisme et les dérives sectaires, qui peuvent induire en erreur bon nombre d'internautes !; ▶ Participer à la discussion

Permalien Réponse de Doucet le 25 June 2008 à 15 40: Je viens de jeter un oeil sur le blog du mouvement pro-ana, sur la lettre, sans doute fondatrice du mouvement. Alors me vient une remarque ! La discussion porte sur la législation sur la toile (ou la blogosphère) mais n' est ce pas déplacer la question ? Ne s' agit-il pas plutôt de former les internautes à l' utilisation des informations, plutôt que s' attaquer à la tâche impossible de légiférer sur la toile ? Que l' on songe à l' interdiction de fumer avec toute la législation l' accompagnant ! On a peut-être interdit la cigarette, mais c' est aux fumeurs en définitive de tomber ou de ne pas tomber dans cette dépendance. De la même manière, c' est aux internautes d'apprendre à de ne pas tomber dans des chausses-trapes de la toile ! Cette éducation comme toute vie en société devra nécessairement prendre appui sur une norme esquissée par la législation (dont le but ne doit pas être uniquement de défendre les intérêts économiques des nantis ! ); ▶ Participer à la discussion

Permalien Réponse de Muriel le 25 June 2008 à 18 45: Légiférer la blogosphère permettra, au même titre que l'exemple que vous donnez sur l'interdiction de fumer dans les lieux publics ou bien le téléchargement illégal d'oeuvres musicales en ligne, aux internautes de se poser la question des limites d'utilisation des outils proposés par la toile.
Je n'aime guère ce terme légiférer, mais quand le bon sens individuel n'intervient pas, la loi impose les limites, heureusement.; ▶ Participer à la discussion

Permalien Réponse de Malik Berkati le 25 June 2008 à 13 57: Comme le dit Simon, cela semble bien compliqué et à mon avis sujet à beaucoup de subjectivité. Qu'un contrôle soit effectué selon les principes de base mentionnés par Simon et Muriel, cela semble devoir aller de soi. Mais toutes ces tentatives d'encadrement qui fleurissent au niveau étatique et veulent assimiler la blogosphère au lobbying (http://caldane.blogspot.com/2007/01/usa-lobbying-et-blog.html , http://www.tubbydev.com/2008/02/internet-russe.html) me semblent plus s'assimiler à un contrôle tout court qu'à un souci de trier le bon grain de l'ivraie du vaste web. Ce serait la Chine ou la Birmanie qui proposerait un "label de qualité" qu'on crierait à la censure. Au niveau européen, je pense que l'on est encore très traumatisé de l'échec populaire de la constitution européenne qui a pris corps sur et à travers l'internet justement.
MaB; ▶ Participer à la discussion

Permalien Réponse de Philippe le 2 July 2008 à 9 56: Cette Mikko me glace avec son idée d'attribuer un label aux blogs les mieux disant ...
Je pense qu'il est tout simplement nécessaire et suffisant de faire appliquer la loi française à la blogosphère, notamment en terme de respect des droits d'auteurs (creative commons en ce qui me concerne), diffamation, droit de réponse, droit à l'image ...
Bien peu de blogueurs sont au fait des lois sur la presse qui régissent leur activité d'éditeur.; ▶ Participer à la discussion

Permalien Réponse de Muriel le 2 July 2008 à 14 55: Nous sommes bien en accord Philippe ;-); ▶ Participer à la discussion

Permalien Réponse de COMPAORE Abdramane le 18 July 2008 à 14 43: Légiférer c'est bien; une très bonne initiative d'ailleurs, car tous les internautes constatent tant bien que mal tout ce qui se trame sur la toile.

Peut-on changer la nature ou le comportement de l'homme (internaute) par quelques lois non universelles votées je ne saurai ou?

Quelle communauté ou organisme à vocation internationale serait-il compétant juridiquement et techniquement afin de pencher sur la questions?

J'avoue que je suis moins outillé sur la question, alors je souhaiterais qu'une bonne volonté m'éclaircisse si possible.

COMPAORE Abdramane
http://www.afric-teach.at.ma; ▶ Participer à la discussion